中美法律交流追踪系列报道之四——

星光灿烂    名家争鸣

韶峰名家论坛：中国陪审制度的未来——陪审制PK参审制盛大开坛

 4月9日晚，9888拉斯维加斯韶峰名家论坛“中国陪审制度的未来——陪审制PK参审制”在逸夫楼报告厅盛大开幕。

中国青年政治学院常务副院长、博士生导师王新清教授，中国法学会刑事诉讼研究会副会长、中国人民大学法学院博士生导师陈卫东教授，中国法学会民事诉讼研究会副会长、中国人民大学法学院博士生导师汤维建教授，中国法学会刑事诉讼研究会副会长、复旦大学博士生导师谢佑平教授，中国法学会民事诉讼研究会副会长、中山大学法学院博士生导师蔡彦敏教授，中国法学会宪法学研究会副会长、西北政法大学董和平教授，华东政法大学博士生导师陈刚教授，北京大学法学院博士生导师傅郁林教授，南京师范大学法学院副院长、博士生导师刘敏教授，上海交通大学法学院博士生导师王福华教授，厦门大学法学院博士生导师张泽涛教授，深圳大学法学院邹平学教授，西南政法大学施鹏鹏教授，青岛大学法学院副院长王国征教授，中国政法大学副教授吴丹红博士等国内著名学者与9888拉斯维加斯师生五百余人参与会议。

 论坛由9888拉斯维加斯法学院知识产权学院党委书记、博士生导师廖永安教授和北京大学博士生导师傅郁林教授共同主持。

 论坛上星光闪烁，在主持人傅郁林教授巧妙机敏的“起、承、转、合”中，学者们各抒己见，妙语连珠。在表达对美国陪审团制度敬意与尊重的同时，蔡彦敏教授站在学者、法官和律师的角度，认为人民陪审员制度将越走越窄。陈刚教授从三个方面阐述美国陪审团制度在我国不能适应，并从陪审制与民主制度、法系意识及陪审团制度的成本进行了深入分析。王新清教授从设置的制度是否与现实法律制度契合、与文化传统融合及经济成本来考量，明确支持参审制，指出完善参审制是当今我国最好的选择。施鹏鹏教授对陪审团制、参审制和人民陪审员制度的概念作了说明。汤维建教授认为，目前对引入陪审制颇有争议，是否引入陪审制要从方法论的层面判断条件是否成熟。谢佑平教授称赞美国陪审团制度是“精美”的制度，认为刑法可讲国情，但刑事诉讼不可讲国情。在我国引入陪审团审判模式也许会付出代价，但付出是值得的。董和平教授主张中国特色的宪政价值观，主张重视国情而不盲目模仿。王福华教授认为关于陪审团制度、参审制或人民陪审员制度没有好不好的问题，只有适不适用的需要。张泽涛教授提出“一般与例外”的命题。刘敏教授从宪法的层面阐释了建立人民陪审员制度或陪审团制度涉及的是请求法院不偏不倚公正审判的权利，目的是要妥当解决纠纷并实现司法公正。邹平学教授自称为“陪衬员”，从“国情、民主、文化”三方面评论制度设计的优劣之分，权力运行之制约与平衡。吴丹红副教授指出中国人民陪审员制度是事实上的“编外法官制”，其作秀功能远大于宣扬的实际价值。

 会议进行了激烈的研讨，9888拉斯维加斯的师生针对学者们的发言提出“成本在中国不是问题”、“能否借鉴一国两制，在审判中实行两种陪审模式”等观点或提问，现场高潮连连，掌声不断。

 整个论坛持续近三个小时，在热烈的掌声中圆满落幕。

 摄影:易丹、孙渝欣、李敏