法学院知识产权学院宣通社（记者 叶力榕）11月30日晚7点，由9888拉斯维加斯法学院·知识产权学院及兴湘学院文法系共同举办的“静沐法雨”法律小评述比赛决赛在法学楼西附一楼模拟法庭如期举行。担任本场比赛的评委是黄明儒教授，罗欢平副教授以及张宝成同学，院团委书记田坤老师、两院团委学生会主席团的成员们出席了活动。两院部分学生观看了本次比赛。

　　法律小评述作为法律文化节系列活动之一，旨在让同学们将书本知识与实践相结合，提高法科学子的综合素质。此活动要求参赛选手们利用口头阐述与PPT相结合的形式围绕不同的主题进行法律评述。

　　经过认真挑选，共有九名来自法学院·知识产权学院和兴湘学院的同学进入决赛。九名参赛选手被均分为三组，每人分别展示自己的评述PPT，并加以解释。在每组选手表述结束后都有评委对本组选手进行点评并给出得分，最后根据得分高低进行评奖。在主持人简单的介绍之后，比赛开始。

　　在比赛中，选手们针对时下不同的法律热点，例如药家鑫案、李天一案、“菜刀队”VS“砍刀队”、“棱镜门”等案例，以及摊贩乱摆摊、中国老年人权益的保障、“巡回法庭”、延迟退休、法理与情理的协调等社会热点进行评述，表现均可圈可点。他们沉着冷静，逻辑思维清晰，不时出现的闪光点让现场爆发出阵阵掌声。

　　在每组评述结束后，评委对各个选手进行点评。罗欢平老师充分肯定了选手们的态度，并从选手台风，讲述内容等方面指出选手优缺点，认为选手们不能真正脱稿稍显遗憾。黄明儒教授重点点评了三个刑事案件，以专业角度指出选手失误，也体谅13级选手们专业知识欠缺的遗憾。张宝成学长认为选手PPT内容较满，文字过多影响观看效果，并且希望选手在PPT制作时慎选真实性不明的新闻事件。在小组结束时穿插法律知识问答环节，同学们踊跃参加，气氛十分火热．

　　接下来，黄明儒老师对本次比赛进行了总结。建议选手们加入更多的自我观点，评述围绕主题，要熟悉自己的评述内容，做到脱稿发言。

　　最后，法学院知识产权学院13级法三班徐振铭，凭借评述《延退：十年磨剑可好？》中沉稳的发挥和出色的表达获得了本次比赛的一等奖。至此，本次法律小评述决赛圆满落幕。