2018年5月26日晚，2018年案例讨论会已于法学楼东附一楼会议室正式落下帷幕。本次活动主题为“正当防卫与介入因素的实务解读”。此次活动，我们有幸邀请到了湘潭市中级人民法院刑事审判庭副庭长、第一审判员唐铁湘法官，湘潭市人民检察院公诉一科科长、员额检察官杨莹洁检察官，以及湖南湘剑律师事务所执行主任刘献文律师参加会议，和同学们进行深入交流。

会上，学生代表先就案件争议焦点表达组内观点。在一、二争议焦点上，法官组与律师组皆认为吴甲的行为主观上不具有伤害的故意，其行为属正当防卫，检察官组则提出了与之相反的意见。而对第三个争议焦点，法官组与检察官组意见相同，认为“构成故意伤害致人死亡”，律师组则提出“构成过失致人死亡”的观点。法科学子严谨的态度与敏捷的思维，在各小组代表条清理晰的分析当中展现得淋漓尽致。

在学生代表发言结束后，唐法官、杨检察官、刘律师分别针对同学们的观点进行点评，并提出自己的意见，会议由此进入高潮。唐法官认为吴甲与吴乙系互殴行为，吴甲不构成正当防卫。杨检从生活实际的角度分析案例，得出与唐法官一样的结论。刘律师则更注重辩护人利益，争取在过失的基础上追求无罪。而后针对三位律法前辈的意见，同学们在讨论环节各抒己见，气氛异常热烈。随后，会议进入提问环节，同学们热烈讨论、积极提问，营造出了一个良好的学术氛围，而三位嘉宾也就大家的提问一一进行了细致的解答。

最后，三位嘉宾分别就自己的工作与生活向大家分享他们的实务经验与实践心得。不论是唐法官所说的法官需要遵守的三个信仰，杨检察官分享的她所经办的第一个案件，还是刘律师对自我职业经历转型的讲述，同学们对其都有所感悟。同时也知晓了法科学习要走出书斋，以更贴切生活的眼光来分析案情得出结论，对以后的职业规划也有了更清晰的认识。

纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。在学术前辈的指导下，同学们多层次、多角度地分析案情，在这场思维碰撞与观点交锋的学术盛宴中收获良多，近距离地感受到实务与理论的异同。以身实践，以心感悟，2019年案例讨论会，法援与你不见不散！（文/许薇）