2018年5月26日晚七点，湘大法援在法学院东附一楼会议室举办了题为“正当防卫与介入因素的实务解读”的2018年案例讨论会，本次活动邀请到了湘潭市中级人民法院刑一庭副庭长唐铁湘法官，湘潭市人民检察院公诉一科科长杨莹洁检察官，以及湖南湘剑律师事务所执行主任刘献文律师担任评议专家。

会前，参与讨论的同学分为法官组、检察官组、律师组，会议采用各陈己见、相互辩驳的形式进行。讨论会开始后，三个小组的代表先就案件争议焦点表达组内观点，法官组与律师组在主观要件和是否构成正当防卫的焦点上，皆认为吴甲的行为不具有伤害的故意，其行为属正当防卫，检察官组针锋相对地提出意见。而就致害因果关系认定的焦点，法官组与检察官组意见相同，认为“构成故意伤害致人死亡”，律师组则提出“构成过失致人死亡”的观点。法科学子严谨的态度与敏捷的思维，在各小组代表条清理晰的分析当中展现得淋漓尽致。

（图为小组成员讨论交流）

在学生代表发言结束后，三位评议专家针对同学们的观点进行点评。唐铁湘法官认为吴甲与吴乙系互殴行为，吴甲不构成正当防卫。杨莹洁检察官从生活实际的角度分析案例，得出与唐法官一样的结论。刘献文主任律师则更注重辩护人利益，争取在过失的基础上追求无罪。而后针对三位律法前辈的意见，同学们在讨论环节各抒己见，气氛异常热烈。随后，会议进入提问环节，同学们热烈讨论、积极提问，营造出了一个良好的学术氛围，而三位嘉宾也针对大家的提问一一做出了细致的解答。最后，三位嘉宾还向同学们分享了多年从业的工作经验与生活心得，回忆了首次经办案件时惊心动魄的经历，希望同学们遵守法律人的三个信仰，要走出书斋、贴切生活，注重学子向法律人的转型。

（图为嘉宾与参与人员合影留念）

纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。在学术前辈的指导下，同学们多层次、多角度地分析案情，在这场思维碰撞与观点交锋的学术盛宴中收获良多，近距离地感受到实务与理论的异同。以身实践，以心感悟，2019年案例讨论会，法援与各位不见不散！（文/许薇）