2009年11月10日晚7时，一场由09级宪法与行政法专业研究生精心准备的读书会在法学楼东附一楼会议室举行。这次读书会是以“三个影响美国宪政历程的经典案例”为切入点，对案例的相关内容和所引发的问题展开了分析及讨论。当晚，我院欧爱民教授、尹华容副教授莅临现场，对本次读书会进行了精彩点评，并提出了宝贵建议。

本次读书会由刘哲同学主持，唐乔平、赖国清、匡慧3位同学担任主讲人，丁鹏、张安康等6位同学进行评议。主持人简单介绍后，读书会以“一案一主讲加两评议”的流程模式合理、有序地进行。

首先，唐乔平同学以介绍美国宪政史上一大里程碑式的“马伯里诉麦迪逊”案为始，引发出对中国违宪审查制度的思考，从专门机构的缺失、审查程序不具体、审查主体不明确、审查对象不周全四个方面对我国违宪审查制度现存的缺陷进行分析，并提出“建构复合性集中并行审查”模式的建议。紧接着，丁鹏、张安康两位同学从各自思考角度出发，针对其提出的问题和建议发表了自身独到的见解。丁鹏同学还指出有效限制权力滥用才是建立健全违宪审查机制最根本的理由。

而后，第二个案例由赖国清同学主讲，她运用PPT方式，极为精炼地给大家阐述了“《纽约时报》诉萨利文”案，并提出了“为什么对公民的言论自由稍作倾斜性保护”、“公众人物和普通百姓在名誉权上的区分”、“如何平衡新闻自由权和名誉权之间的冲突”三个重要问题，将在场所有人带入了冥思的海洋中。刘文娟、朱素妮两位同学就其案引出的几个核心内容“新闻自由”、“舆论监督”、“公众人物”、“实质恶意原则”展开讨论，对其概念的界定问题、原则的适用问题及该案例在指导我国司法实践中所存在的问题进行了分析。

接着，匡慧同学以清晰明了的风格引申出“益和诉霍普金斯”案所引发的平等权问题，发表了自己对我国现存就业年龄歧视问题上的看法和意见，提出了“建立完善职业准入制度”来保障劳动者的就业平等权。张一芳、李程玲两位同学在随后的评议中，对匡慧同学提出的观点表示了肯定。

在观众提问环节中，同学们踊跃发言，提出了极具思考价值的意见，使读书会学术气氛十分浓烈。接下来的老师点评阶段，尹华容老师针对当晚发言同学们的表现一一做出了点评，肯定了大家认真求学的态度，对三案例中所引发而来的问题、观点也进行了客观的评价。随后，欧爱民老师也做出犀利点评，认为同学们在学习方法上还亟待改进，要增强对信息搜集的能力，对问题的剖析也应该更有深度。

此次读书会，凝结了各方努力和支持而得以顺利举办。同学们从中获取了很多知识和经验，也都纷纷表示将继续支持此类读书会的开展