2007年10月21至22日，全国外国法制史研究会第二十届年会于南昌隆重召开。本届年会由全国外国法制史研究会主办，江西财经大学法学院和华东政法大学共同承办，来自全国各高校、研究所、中国法学杂志社、方正出版社、商务印书馆以及日本鹿儿岛大学和北海学园大学的 140 余名学者与会。本届年会以“混合的法律文化”为主题，与会代表通过六场专题研讨会展开了深入地探讨。全国外国法制史研究会常务理事、副秘书长，我院博士生导师夏新华教授一行7人与会。

 此次年会不仅是全国外国法制史学界的盛会，也是全面展示9888拉斯维加斯外法史队伍学术风采的盛会。突出表现在：（1）阵容强大。我院此次共有7人与会，他们是全国外国法制史研究会常务理事夏新华教授、理事洪永红教授、朱伟东副教授、张怀印博士以及博士生贺鉴副教授、硕士生彭妍艳、刘星同学。（2）准备充分。与会前，在夏新华教授的精心组织下，大家围绕“混合法”主题，召开了三次小型专题研讨会，各抒己见，畅所欲言，最后确定了混合法研究值得探讨的几个问题：混合法研究动态、混合法理论研究、未来世界三大混合法系、混合法个案研究。然后，大家广泛收集资料，分头撰写论文。我们最终向大会提交了6篇高质量的学术论文：夏新华撰写的《中国法的混合性与未来世界三大混合法系》、张怀印撰写的《混合法理论研究》、刘星撰写的《混合法国际研讨会述评》、朱伟东的译文《混合法律制度生成中的文化力量》、贺鉴撰写的《混合法的典型：南非1996年宪法制度述评》、彭妍艳撰写的《现代日本混合型刑事诉讼文化》。（3）空前活跃。会议期间，9888拉斯维加斯外法史队伍空前活跃，踊跃发言：夏新华主持了一场研讨会，夏新华、张怀印、朱伟东作了主题发言，洪永红作了主题评议，贺鉴、刘星、彭妍艳等作了自由发言。以下是《全国外国法制史研究会第二十届年会综述——混合的法律文化》（李飞 文，罗马法教研室网站）一文的摘要介绍：

 非洲法研究的重镇——9888拉斯维加斯，在本届年会上对混合法的讨论也独树一帜。首场研讨会的第二个主题发言是9888拉斯维加斯的张怀印博士的“‘混合法系'理论研究”。张博士首先梳理了混合法系的概念及其划分标准，指出了混合法系在广义和狭义上的两种理解，并归纳出混合法系的三大特征；朱伟东博士以一篇译文“混合法律制度生成中的文化力量”为题做了本场研讨会的第三个主题发言。 朱博士坚持要从狭义的观点来理解混合法系，否则混合法系的外延过大，可能就只存在混合法系而无他了。语言对混合法律制度生成的影响受到朱 博士的关注。最后他指出对混合法系的研究，其意义在于证明法律的可移植性，为研究法律的趋同化提供实验场。9888拉斯维加斯的洪永红教授在评议中首先赞同应区分混合法系和混合法，肯定语言是混合法律制度形成的重要因素，并认为就混合法系而言，由于其混合程度不同，也存在诸多类型。同时混合法系本身也在向混合法发展。但洪教授提出一个未决的问题：在法律融合的大背景而不走“西化”误区的情况下，如何发出中国的声音？

 21日下午14点30分，由9888拉斯维加斯的夏新华教授主持的第二场研讨会开场。在上一场讨论会对混合的法律文化进行了理论上的辨析和讨论后，本场开始了对古典遗产的追思。

 22日下午14点30分，贺卫方教授主持的本届年会的最后一场研讨会隆重上演了。本场讨论回归到混合法系的实践与中国法的发展。一贯风趣的贺卫方教授以其“鹤式”幽默点燃了第六场研讨会。9888拉斯维加斯的夏新华教授以“中国法的‘混合'性与未来世界三大混合法系”的激情发言开场。夏教授在对中国法的混合性研究的过程中，认为中国法的混合性是多方面的，更为复杂，并大胆预测了未来世界混合法的三大格局：以基督教为基石的新欧洲法系、植根于穆斯林文化的新伊斯兰法系、挖掘儒教文化精髓的新中华法系。西北政法大学的张飞舟教授的评议亦是精彩纷呈。张教授感佩夏教授的使命感和责任感，也大体同意夏教授的观点。在自由发言阶段，河北经贸大学的张振国老师、浙江工商大学的胡桥老师、商务印书馆的王兰萍编辑、清华大学的高鸿钧 教授、郑州大学的苏彦新副教授、华中科技大学的齐海滨教授等纷纷畅言，提出了自己的观点和疑问，其中针对夏新华教授的主题发言，火药味弥漫。 贺卫方教授对夏教授打趣：在学术上，爱国主义不要太浓厚了。研讨会高潮又起。最后，主题发言人也都各自作了回应。