储槐植：刑法的中国问题

——法学院30周年院庆系列学术讲座之十五

　　11月2日晚上7点半，9888拉斯维加斯韶风名家论坛暨9888拉斯维加斯法学院30周年院庆系列学术讲座第十五场在法学楼西附二楼会议室隆重举行。我国著名刑法学家、犯罪学家、北京大学法学院博士生导师、北京师范大学特聘顾问教授、博士生导师储槐植教授奉献了一场精彩的题为《刑法的中国问题》的学术盛宴。本场讲座由法学院•知识产权学院博士生导师黄明儒教授主持，湖南省检察院公诉一处处长罗树中博士、湘潭市岳塘区人民检察院常务副检察长蒋九久、我院李蓉教授、张永红副教授、张永江副教授以及法学院•知识产权学院和外院、外校师生共计300余人参与学习。

　　储教授首先讲到了刑事立法存在的问题，主要包括：（1）立法的个人主义、可操作性的立法不多，导致司法解释过多；（2）对自然犯与法定犯未区分立法，前者主要是破坏社会伦理的行为，后者主要是破坏社会秩序的行为，二者不可杂糅在一起；（3）未区分定性与定量。为此，储教授特别强调立法理性。就当前而言，刑事立法应多关注法定犯的研究成果，实行自然犯与法定犯双轨制立法。

　　然后，储教授剖析了当前刑法学研究存在的问题。他认为，三阶层犯罪构成体系与四要件犯罪构成体系并非同一层面的内容，前者是动态的、立体的查罪过程，而后者是静态的、平面的定罪过程。四要件理论可以批评，但应该考虑中国人的思维习惯（如中庸之道、天人合一观念）；三阶层理论可以精细化地认定犯罪，但是容易脱离实际。并断言，30年内四要件理论不可能被边缘化。针对四要件理论与三阶层理论的优劣，储教授提出，英美刑法体系具有很强的实践理性，实用主义与功用主义明显，可以为我们借鉴。

　　接着，储教授阐述了刑罚改革问题。他认为，刑罚改革是从减少死刑开始的，并肯定了《刑法修正案（八）》减少死刑罪名的意义。但同时也认为，我国现行死刑罪名依然过多，许多经济犯罪不应设置死刑。储教授指出，在以后的改革中应继续减少经济犯罪适用死刑，并认为刑法第48条规定的罪行极其严重是死刑的适用条件而非通说的适用标准，死刑的适用标准是罪行极其严重并且恶极，如果罪行极其严重但不恶极，就不能适用死刑。

　　在讲座中，储教授特别强调了理论必须接受实践检验。他把法学研究成果比作产品，将立法机关与司法机关作为市场，只有为市场所接纳的理论才是合格的。而那些理论难解的问题只能诉诸实践解决。针对当前刑法学研究中广泛存在的“中庸之道”，储教授表达了自己的担忧，认为折中时代无学派，鼓励刑法研究者独立思考、独立判断。

　　黄明儒教授对储槐植教授的精彩演讲表示衷心感谢。他说，储老师作为我国著名的刑法学家、犯罪学家，不仅对诸多刑法问题研究富有造诣，为我国刑法学的发展做出了卓越的贡献，而且储老师对学术的执着追求也为我们树立了榜样。

　　在互动环节，储老师详细回答了师生们提出的问题，欣然答应许多“学术粉丝”的签名与合影要求，这深深感染了会场的每一个人。整场讲座在热烈的掌声中圆满结束。